Recaída o respuesta insuficiente en la esclerosis múltiple: manejo del episodio y de la siguiente decisión terapéutica

La aparición de visión borrosa, debilidad o entumecimiento pese a tomar la medicación regularmente puede hacer que el tratamiento previo parezca inútil. La primera tarea es identificar qué ha cambiado. Un nuevo ataque inflamatorio, el empeoramiento de síntomas antiguos relacionado con una infección, la progresión sostenida y otra enfermedad requieren respuestas distintas. También debe precisarse la descripción «resistente al tratamiento»: ¿significa recuperación escasa de un ataque grave o actividad continuada pese al uso adecuado de un tratamiento preventivo? Esa distinción orienta la siguiente conversación y evita tratar la etiqueta como razón suficiente para una intensificación inmediata.

Puntos clave

Estos extractos proceden del artículo original. Lea las secciones completas a continuación para conocer el contexto.

Al contactar con el equipo, describa el último período estable, la fecha en que comenzaron los síntomas, si persisten o fluctúan y qué ha dejado de poder hacer. Mencione fiebre, síntomas urinarios, tos, infección reciente y cambios de medicación. La evaluación de una recaída generalmente considera síntomas que duran más de 24 horas, excluye una infección u otra causa y tiene en cuenta el período estable previo. Son criterios de clasificación clínica; no indican a alguien con síntomas peligrosos que espere antes de pedir ayuda. Recomendaciones de NICE para identificar recaídas
Un especialista puede considerar el recambio plasmático para un ataque desmielinizante inflamatorio agudo grave con recuperación insuficiente después de corticoides en dosis altas. La evidencia aleatorizada controlada con un procedimiento simulado incluyó varios diagnósticos de desmielinización inflamatoria. Su proporción de respuesta no debe citarse como una tasa de éxito garantizada para una persona con EM. Este uso corresponde a una situación aguda concreta, no a una limpieza periódica de la sangre para la progresión gradual crónica. Ensayo original de recambio plasmático
En algunas personas con enfermedad recurrente muy activa pese a un tratamiento modificador de la enfermedad adecuado, puede hablarse de una evaluación para trasplante autólogo de células madre hematopoyéticas. Las recomendaciones ECTRIMS y EBMT de 2025 abordan la selección de pacientes, el proceso de trasplante y el manejo continuado de riesgos. No es una inyección general de células para cualquier síntoma persistente ni una promesa de reparar una discapacidad establecida. Consenso ECTRIMS y EBMT

Respuesta breve

Guía completa

Comunique los tiempos y la pérdida de función

Al contactar con el equipo, describa el último período estable, la fecha en que comenzaron los síntomas, si persisten o fluctúan y qué ha dejado de poder hacer. Mencione fiebre, síntomas urinarios, tos, infección reciente y cambios de medicación. La evaluación de una recaída generalmente considera síntomas que duran más de 24 horas, excluye una infección u otra causa y tiene en cuenta el período estable previo. Son criterios de clasificación clínica; no indican a alguien con síntomas peligrosos que espere antes de pedir ayuda. Recomendaciones de NICE para identificar recaídas

Una debilidad importante y repentina de un lado del cuerpo, una alteración del habla, un cambio del estado de conciencia o un deterioro rápido justifican evaluación urgente local. Tener EM no excluye otras urgencias neurológicas. Un cambio marcado de visión o movilidad también necesita contacto rápido con un servicio médico. Si se está organizando un viaje a China, atienda primero el problema clínico inmediato y deje que los médicos responsables valoren si es adecuado el traslado y cómo realizarlo. Una cita ya programada no justifica continuar un viaje difícil mientras se está empeorando.

Los síntomas antiguos pueden empeorar por un desencadenante

Una infección, la fiebre o el aumento de la temperatura corporal pueden hacer temporalmente más evidentes las dificultades neurológicas previas. A menudo se denomina seudorrecaída. El término no implica que el problema sea imaginario; apunta a una causa distinta del empeoramiento. Los síntomas que no remiten al desaparecer el desencadenante, son más graves que antes o tienen un patrón nuevo necesitan reevaluación. Los familiares no deben asumir que bajar la temperatura resuelve todos los episodios. Recomendaciones de expertos sobre evaluación de recaídas

Una infección y nueva actividad inflamatoria pueden coexistir, por lo que la historia y la exploración importan más que una etiqueta elegida en casa. Ante problemas urinarios recurrentes, documente los síntomas recientes y los antibióticos para ayudar al equipo a planificar las investigaciones. No reutilice corticoides ni antimicrobianos sobrantes simplemente porque un episodio anterior pareciera similar. La diana del tratamiento y la vigilancia requerida pueden ser diferentes esta vez.

¿Debe hacerse una resonancia antes del tratamiento?

Una recaída clínicamente clara no siempre requiere una nueva resonancia magnética antes de poder tratarla. Las imágenes pueden ser especialmente útiles cuando la presentación es incierta, inusualmente grave o relevante para una decisión de intensificar el tratamiento. Cuando se necesitan imágenes con contraste, el equipo debe coordinar su momento con los corticoides porque el tratamiento puede acortar el período de realce de las lesiones. La necesidad de información debe considerarse junto con la necesidad de atención oportuna. Recomendaciones de expertos sobre resonancia durante una recaída

Indique al hospital receptor exactamente cuándo se administraron por primera y última vez los corticoides, incluido el medicamento y la pauta utilizados. Lleve imágenes anteriores y posteriores al tratamiento si están disponibles. La ausencia de realce por sí sola no puede demostrar que nunca ocurrió un ataque. A la inversa, una lesión nueva debe interpretarse junto con los síntomas, la exposición al tratamiento y la calidad de la exploración previa de comparación. Las fechas precisas ayudan a evitar interpretaciones engañosas de cualquiera de los resultados.

Qué pueden abordar los corticoides y cómo se administran

La decisión de utilizar corticoides depende del impacto del ataque y de los riesgos de la persona. No toda recaída leve requiere un ciclo de tratamiento. Importan la visión, la marcha, el autocuidado y la capacidad para realizar tareas habituales, junto con afecciones como diabetes, síntomas importantes del estado de ánimo o infección. La recuperación debe revisarse después del tratamiento; el día de la última infusión no es necesariamente el resultado neurológico final. Orientaciones de NICE sobre tratamiento de recaídas agudas

La administración intravenosa no es automáticamente más eficaz que un régimen oral adecuado. El ensayo aleatorizado COPOUSEP comparó metilprednisolona oral e intravenosa en dosis altas en determinados adultos con EM remitente-recurrente y respaldó la no inferioridad para el resultado a corto plazo estudiado. Era un régimen definido y supervisado. No respalda preparar un ciclo con comprimidos habituales de dosis bajas ni asumir que todos los ataques graves o médicamente complicados pueden tratarse en el mismo entorno. Ensayo original COPOUSEP

Antes de empezar, pregunte si es necesario el ingreso, quién atenderá los problemas de glucemia, sueño o estado de ánimo y cuándo se evaluará la recuperación. La dificultad para comer, la ayuda limitada en casa o una reacción importante previa a corticoides deben formar parte de la decisión sobre el entorno asistencial. El profesional debe determinar si procede más tratamiento. Copiar la duración de un ciclo anterior puede pasar por alto cambios tanto en el ataque como en la salud del paciente.

Los ataques graves con recuperación insuficiente pueden necesitar tratamiento de rescate

Un especialista puede considerar el recambio plasmático para un ataque desmielinizante inflamatorio agudo grave con recuperación insuficiente después de corticoides en dosis altas. La evidencia aleatorizada controlada con un procedimiento simulado incluyó varios diagnósticos de desmielinización inflamatoria. Su proporción de respuesta no debe citarse como una tasa de éxito garantizada para una persona con EM. Este uso corresponde a una situación aguda concreta, no a una limpieza periódica de la sangre para la progresión gradual crónica. Ensayo original de recambio plasmático

La organización implica tanto al equipo neurológico como a un servicio capaz de realizar y vigilar el procedimiento. Deben evaluarse el acceso vascular, el estado circulatorio y otros medicamentos. Los posibles problemas incluyen hipotensión, calcio bajo relacionado con el citrato y complicaciones del acceso. Proporcione la lista completa de prescripciones y las fechas recientes de administración para que el equipo pueda considerar efectos sobre la exposición a fármacos. Los pacientes no deben suspender medicamentos por su cuenta para prepararse para una sesión. Orientaciones de Canadian Blood Services sobre aféresis terapéutica

Si el equipo local ya recomienda un tratamiento de rescate oportuno, hable con él sobre el traslado internacional. Un servicio local disponible puede satisfacer mejor la necesidad inmediata. Cuando sea necesario trasladarse a China, el departamento receptor debe revisar la situación y el apoyo necesario durante el transporte. Una reserva rutinaria de consulta ambulatoria no confirma que la organización para un paciente gravemente afectado esté completa.

¿Un ataque significa que ha fallado el medicamento preventivo?

La evaluación de la respuesta al tratamiento incluye cuándo se inició el fármaco, si tuvo tiempo suficiente para actuar y si se alcanzó la exposición prevista. Las dosis omitidas por efectos adversos, falta de suministro o dificultad para inyectarse requieren soluciones distintas de la actividad pese a un tratamiento constante. La cronología clínica y de resonancias ayuda al neurólogo a decidir si seguir observando, resolver barreras prácticas o cambiar la terapia. Guía de tratamiento modificador de la enfermedad de la Academia Americana de Neurología

Una propuesta de utilizar un medicamento más eficaz debe identificar el problema que se espera resolver. Si la preocupación dominante es el deterioro gradual sin nueva actividad inflamatoria clara, contar solo las recaídas es insuficiente. Si el problema principal es la intolerancia, el método de administración y un perfil de efectos adversos distinto pueden ser especialmente relevantes. Los pacientes pueden explicar la carga que más necesitan reducir, como ausencias laborales, infecciones recurrentes o dificultad para gestionar el tratamiento en casa.

Mantenga comprensible en el registro el motivo de cada cambio. Una nota general de respuesta insuficiente informa menos que la recaída, el cambio de imagen o el efecto adverso concreto que motivó la decisión. Esto evita que un profesional futuro trate cada medicamento suspendido como un fracaso biológico. También ofrece al paciente una explicación más clara de qué opciones no eran adecuadas y por qué.

Un cambio requiere una transición gestionada

Algunos medicamentos se asocian a un retorno importante de actividad de la enfermedad tras su interrupción. La FDA ha advertido sobre empeoramiento grave después de suspender fingolimod. Por tanto, los planes que impliquen embarazo, otro tratamiento o una posible dificultad de suministro necesitan conversación previa. Suspender primero y buscar después un nuevo servicio puede dejar la transición sin gestionar. Los profesionales pueden organizar una suspensión necesaria con un plan adecuado de observación y tratamiento. Advertencia de la FDA sobre la suspensión de fingolimod

No hay un intervalo de lavado único adecuado para todos los cambios. Importan la persistencia del fármaco, la superposición de efectos inmunitarios, el riesgo de infección y la probabilidad de reactivación. La discusión de ECTRIMS sobre reducción y suspensión del tratamiento destaca las decisiones y la vigilancia específicas de cada medicamento. Los pacientes necesitan la última dosis prevista del tratamiento anterior, los controles requeridos, el siguiente paso propuesto y una vía de contacto si cambian los síntomas. No deben calcular por su cuenta una pausa terapéutica. Recomendaciones ECTRIMS publicadas en 2025

Coordine la prescripción actual con el servicio chino antes de viajar. La aceptación de informes para una opinión no establece que el siguiente fármaco esté disponible o pueda prescribírsele. La inclusión en un listado de investigación tampoco sustituye un acuerdo de tratamiento. Las fechas de viaje deben seguir el plan clínico, en lugar de convertirse en motivo de una interrupción sin respaldo.

Un episodio inusual merece una reevaluación más amplia

Los síntomas neurológicos nuevos durante algunos tratamientos inmunitarios también pueden reflejar infección. Con natalizumab, la leucoencefalopatía multifocal progresiva es una infección cerebral grave importante de reconocer, y sus características pueden solaparse con un ataque de EM. Los cambios progresivos del pensamiento, la comunicación, la visión o la función de las extremidades deben comunicarse con prontitud. Repetir corticoides por cuenta propia puede retrasar el esclarecimiento. La información del producto de la EMA actualizada en 2026 mantiene la necesidad de evaluación y vigilancia adecuadas. Información de la EMA sobre Tysabri

Si la evolución o las imágenes parecen repetidamente atípicas, puede ser útil reconsiderar el diagnóstico original antes de otra intensificación a largo plazo. Los trastornos del espectro de la neuromielitis óptica (NMOSD) y la enfermedad asociada a anticuerpos MOG son distintos de la EM y tienen implicaciones terapéuticas diferentes. Las pistas clínicas determinan si las pruebas de anticuerpos pertinentes son adecuadas, y los resultados aislados no deben interpretarse por cuenta propia. Revisar el diagnóstico es una forma de mejorar la decisión terapéutica, no evidencia de que los síntomas de la persona carecieran de importancia. Recomendaciones NEMOS sobre diagnóstico diferencial

Las opciones adicionales siguen requiriendo un proceso de selección definido

En algunas personas con enfermedad recurrente muy activa pese a un tratamiento modificador de la enfermedad adecuado, puede hablarse de una evaluación para trasplante autólogo de células madre hematopoyéticas. Las recomendaciones ECTRIMS y EBMT de 2025 abordan la selección de pacientes, el proceso de trasplante y el manejo continuado de riesgos. No es una inyección general de células para cualquier síntoma persistente ni una promesa de reparar una discapacidad establecida. Consenso ECTRIMS y EBMT

Antes de considerar un trasplante o un estudio, aclare el diagnóstico, la actividad objetiva y la exposición previa al tratamiento. Si busca una opinión en China, solicite una evaluación especializada de si merece la pena una valoración presencial y confirme la naturaleza del servicio propuesto. La experiencia de un paciente en otro lugar no puede establecer su elegibilidad. La capacidad de completar el seguimiento después de regresar a casa sigue formando parte de la decisión.

El traspaso final tras un episodio debe contener su cronología, los hallazgos de infección, las exploraciones, los registros de corticoides o recambio plasmático, la recuperación hasta el momento y el siguiente plan de medicación. Incluso cuando la recuperación es incompleta, el equipo puede especificar cuándo revisarla y qué objetivos de rehabilitación perseguir. Conectar el tratamiento agudo con la prevención proporciona al siguiente profesional la información necesaria para decidir si se justifica otro cambio.